Presidenciáveis 2026 — Abril 2026

iBR Grupo mede o impacto digital dentro do grupo analisado (os 6 presidenciáveis). Escala 0-100 relativa ao grupo.

iBR Geral posiciona o perfil no pool de referência de 47 perfis políticos nacionais, com score inteiro (sem %), Nível (1-5) e Top X%.

Caiado registra a maior taxa de sentimento positivo do grupo (92,3%), mas esse dado não indica necessariamente aprovação política — reflete uma audiência concentrada em Desengajados (86,6%) que interage com moderação e sem confronto, mais próxima de um reforço regional do que de uma base combativa. Zema aparece em segundo (86,1% positivo), com uma taxa de negatividade de 9,7% coerente com seu discurso de indignação controlada contra os 'intocáveis'. O dado revelador está em Lula: com 82,8% de sentimento positivo, concentra, em termos absolutos, o segundo maior volume de comentários negativos, reflexo de uma audiência que atrai tanto apoiadores organizados quanto opositores sistemáticos.

Flávio Bolsonaro apresenta a menor taxa de positividade entre os quatro primeiros do ranking (78,3%), combinada com 9,9% de sentimento neutro — o maior do grupo — o que sugere que parte de sua audiência acompanha sem adesão declarada. O sentimento neutro também é expressivo em Renan Santos (11,0%), coerente com uma audiência que consome o conteúdo provocador sem necessariamente aderir à candidatura.

Lula registra a temperatura mais alta do grupo (33,3°, classificação 'Morno'), impulsionada pela maior taxa de pressão adversária (15,9%) e por uma diversidade de segmentos de 83,3%. Esse aquecimento se explica pela natureza da reação que provoca: embora produza conteúdo majoritariamente propositivo (82%), seus posts funcionam como arena de confronto que atrai tanto apoiadores organizados quanto opositores sistemáticos, gerando um debate tenso e polarizado. Flávio Bolsonaro aparece logo atrás (31,3°, também 'Morno'), com a particularidade de concentrar a máxima diversidade de segmentos (100%) e a maior taxa de negatividade entre os candidatos de direita (11,8%) — inferior à de Lula (17,2%) —, indicando que, com 85% de conteúdo de ataque, o debate que gera é intenso mas com pressão adversária de 4,6%.

Zema (29,4°, 'Morno') e Renan Santos (29,3°, 'Morno') operam em faixas próximas, com Renan apresentando pressão adversária de 3,2%, reflexo de sua estratégia de ataque simultâneo a Lula e a Flávio, que o expõe a retaliação de dois campos. Caiado (24,9°), Aldo Rebelo (21,7°) operam em temperaturas mais baixas, com pressão adversária inferior a 7%, sugerindo perfis que ainda não entraram no centro do debate — seja por opção estratégica (Caiado e seu tom executivo), seja por alcance limitado (Aldo).

O campo dos presidenciáveis se divide em dois blocos discursivos. No primeiro, Lula e Caiado operam com predomínio propositivo (82% e 60%, respectivamente), utilizando a vitrine institucional do cargo de governante para projetar entregas como argumento eleitoral — mas com tonalidades distintas: Lula aposta em saturação positiva e apelo emocional, enquanto Caiado combina prestação de contas com firmeza na pauta de segurança. No segundo bloco, Flávio Bolsonaro e Renan Santos priorizam o ataque (85% e 70%), embora com alvos diferentes: Flávio concentra fogo no PT/Lula, enquanto Renan distribui ataques entre Lula, Flávio e o STF, posicionando-se como candidato antissistema.

Zema e Aldo Rebelo ocupam posições intermediárias (65% e 45% de ataque), com estratégias distintas: Zema construiu um conceito-âncora ('a farra dos intocáveis') que organiza toda a sua comunicação em torno da indignação com o Judiciário, enquanto Aldo aposta em tom reflexivo e conciliador que o diferencia num ambiente dominado pela agressividade. A eficácia dessas estratégias se mede pelo cruzamento com engajamento: Flávio, o mais combativo, lidera o iBR; Lula, o mais propositivo, ocupa o segundo lugar — mas com taxa de engajamento seis vezes menor, indicando que a combatividade gera mais interação no Instagram.

A segmentação psicográfica dos comentaristas revela um campo dominado por Desengajados — o segmento que acompanha sem vinculação ideológica articulada e interage de forma difusa. Caiado (86,6%), Aldo Rebelo (67,0%) e Renan Santos (55,2%) concentram suas audiências nesse grupo, o que indica perfis que ainda não geraram mobilização identitária forte entre seus interlocutores. Lula (60,7% Esquerda Tradicional) e Flávio Bolsonaro (45,4% Patriotas Indignados) apresentam composições distintas, com segmentos primários alinhados a seus campos ideológicos: Lula atrai Patriotas Indignados (15,9%) e Desengajados (13,8%) como segmentos secundários, confirmando que seus posts funcionam como campo de disputa ideológica.

Flávio, por sua vez, concentra Desengajados (35,5%) e Conservadores Tradicionais (10,5%) como segundo e terceiro segmentos, mais alinhados com seu discurso combativo. O dado mais relevante aparece no cruzamento entre MIC do candidato e MIC da audiência: Zema se classifica como Conservador Tradicional, mas sua audiência é 43,1% de Desengajados e 32,6% de Cautelosos; Renan e Flávio se classificam como Patriotas Indignados, mas seus comentaristas são majoritariamente Desengajados — uma dissintonia que sugere que o tom de campanha é mais radical do que a base que efetivamente responde.